O TikTok pediu a um tribunal federal que pausasse a sua decisão de manter a lei do governo federal que poderia proibir a aplicação nos EUA nas próximas semanas, já que a empresa quer que a lei permaneça em pausa enquanto pede ao Supremo Tribunal que aceite o caso – e assim o Presidente eleito Donald Trump terá tempo para tentar bloquear a proibição ele mesmo.
A decisão atual, e que a empresa quer reverter, é que o TikTok seja vendido pela empresa-mãe chinesa ByteDance ou então seja banido das lojas de aplicações dos EUA.
A empresa pediu que a decisão fosse suspensa – o que significa que a lei não entrará em vigor – enquanto pede ao Supremo Tribunal que aceite o caso, argumentando que o tribunal superior deve “ter a oportunidade de decidir se deve rever este caso excecionalmente importante” antes que a lei entre em vigor.
A empresa também disse que a pausa daria ao próximo governo de Trump tempo para avaliar a disputa legal, argumentando que a posição do Presidente eleito Donald Trump “poderia anular tanto os danos iminentes quanto a necessidade de revisão do Supremo Tribunal”.
Trump supostamente quer impedir a proibição do TikTok, e a empresa argumentou que, como resultado, há uma “possibilidade razoável de que a nova administração pause a aplicação da lei ou reduza as suas consequências potencialmente mais graves”. Embora os especialistas jurídicos tenham sugerido que não há uma maneira infalível de Trump bloquear a lei.
Proibir a aplicação enquanto o caso é contestado iria “infligir danos extremos e irreparáveis” ao TikTok e aos seus utilizadores, argumentou a empresa, alegando que encerrar a aplicação, mesmo que temporariamente, iria “privar a base de 170 milhões de utilizadores mensais e criadores do acesso a uma das plataformas de discurso mais populares do país, destruir a capacidade do TikTok de atrair anunciantes e prejudicar a capacidade de recrutar e reter talentos”.
Se o tribunal de recurso não pausar a lei, o TikTok disse que irá ao Supremo Tribunal imediatamente para obter uma decisão de emergência bloqueando a lei enquanto ela é revista, mas argumentou que prefere não fazer isso, dizendo que o Supremo Tribunal não deve ser “apressado” ao tentar resolver a questão imediatamente, e o tribunal de recurso deve pausar a lei para que o Supremo Tribunal possa conduzir um “processo mais deliberado e ordenado”.
(Com Forbes Internacional/Alison Durkee)