Os democratas criticaram o Projeto 2025 ao longo desta semana, na Convenção Nacional Democrata, marcando a última ronda de críticas contra o plano abrangente para um potencial segundo mandato de Trump, do qual até Trump tentou distanciar-se, apesar de os seus ex-funcionários terem ajudado a montá-lo.

O Projeto 2025, liderado pelo grupo de reflexão conservador Heritage Foundation, com a ajuda de mais de 100 outros grupos conservadores, é um plano com várias partes para a próxima administração conservadora – nomeadamente uma presidência de Donald Trump – que inclui uma base de dados ao estilo do LinkedIn para os candidatos à presidência, programas de formação para cargos do poder executivo e um “manual” ainda não lançado que define o que Trump deve fazer nos seus primeiros 180 dias.

Embora o projeto seja liderado pela Heritage Foundation e outros grupos privados e não esteja formalmente ligado a Trump, que tem tentado distanciar-se da operação, as suas propostas foram desenvolvidas em parte por antigos membros da sua administração e outros aliados de Trump, e o ex-presidente já elogiou a Heritage pelo seu trabalho político.

O projeto atraiu a maior parte das atenções pelo seu “Mandato para a Liderança”, uma proposta de agenda política de 900 páginas que se descreve como um “plano para unir o movimento conservador e o povo americano contra o domínio da elite e os guerreiros da cultura acordados”, apresentando planos para todos os aspetos do poder executivo.

Funcionários: O Projeto 2025 propõe, em termos gerais, a inserção de um número muito maior de nomeados políticos ideologicamente alinhados com o presidente no poder executivo – substituindo muitos dos funcionários públicos de carreira apartidários que nele servem atualmente – propondo uma ordem executiva que colocaria os nomeados políticos em quaisquer “posições confidenciais, de determinação de políticas, de elaboração de políticas ou de defesa de políticas”. O que Trump fez anteriormente no final da sua presidência, mas o Presidente Joe Biden anulou-o.

Agências federais: Propõe uma redução do governo federal, incluindo a abolição de várias agências, incluindo o Departamento de Educação, o Departamento de Segurança Interna, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e o Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor. Os restantes departamentos seriam integrados noutras agências ou privatizados, incluindo a Administração de Segurança dos Transportes.

Direitos dos transexuais: Os direitos dos transexuais e a identidade de género além do sexo biológico são rejeitados, com medidas como a reintrodução da proibição de os americanos transexuais servirem nas forças armadas, a proibição de os educadores das escolas públicas se referirem aos alunos por qualquer outra coisa que não o seu nome e pronomes de nascimento sem a autorização dos pais e a garantia de que não são utilizados fundos federais para prestar cuidados de saúde que afirmem o género.

DEI (diversidade, equidade e inclusão) e direitos LGBTQ: O Projeto 2025 procura eliminar os programas de diversidade, equidade e inclusão de todo o governo federal e das universidades e, embora não proíba o casamento entre pessoas do mesmo sexo, apoia as famílias que incluem uma “mãe e um pai casados e os seus filhos” e apela à restrição das leis que impedem a discriminação com base no sexo para excluir a orientação sexual e a identidade de género.

Alterações climáticas: A proposta anularia grande parte do trabalho do governo no domínio do clima, nomeadamente ao abandonar o Acordo de Paris sobre o Clima, reformular o Departamento de Energia para promover o petróleo e o gás natural e retirar importância às fontes de energia verde, eliminando a ênfase do Departamento de Agricultura na sustentabilidade e reduzindo a investigação sobre o clima.

Aborto: Embora o Projeto 2025 não apele explicitamente a uma proibição do aborto, tomaria muitas medidas para restringir o procedimento, incluindo ordenar à Food and Drug Administration que revogasse a sua aprovação do medicamento abortivo mifepristone, utilizando a Lei Comstock para impedir o envio pelo correio de qualquer equipamento ou medicamento. O que, segundo os defensores dos direitos ao aborto, seria uma forma “indireta” de proibir o aborto, proibindo a utilização de fundos federais para fornecer cobertura de cuidados de saúde para o aborto e exigindo que os estados comuniquem ao governo todos os abortos que se realizem.

Educação: O Projeto 2025 dá ênfase a uma política de “escolha da escola” que orienta os fundos públicos para serem utilizados para os alunos frequentarem escolas privadas ou religiosas, impede que a “teoria crítica da raça” seja ensinada em escolas financiadas pelo governo e defende uma legislação que permita aos pais processarem as escolas que considerem ter agido de forma imprópria. Por exemplo, ao ensinarem temas controversos ou ao exigirem que os alunos revelem informações sobre as suas crenças religiosas.

Empréstimos a estudantes: Os esforços de alívio dos empréstimos a estudantes chegariam ao fim, incluindo o programa de perdão de empréstimos para a função pública e os planos de reembolso orientados para o rendimento, uma vez que a proposta afirma que “os devedores devem pagar os seus empréstimos”.

Grande tecnologia: O TikTok seria proibido, e a proposta apela à reforma da Secção 230, que protege as empresas de tecnologia e as redes sociais de serem processadas pelo conteúdo das suas plataformas. Serão ainda permitidas leis como as aprovadas na Florida e no Texas, que procuram punir as empresas de redes sociais que proíbem ou suspendem utilizadores com base nos seus “pontos de vista”.

Departamento de justiça: O Projeto 2025 apela a uma “revisão de cima a baixo” do departamento e do FBI que elimine aquilo a que chama uma “classe administrativa burocrática desresponsabilizada e ideólogos da esquerda radical”, propondo uma agência mais centrada na criminalidade violenta e na apresentação de litígios “consistentes com a agenda do Presidente” e preenchida com mais nomeados políticos. Propõe também que se proíba o FBI de investigar desinformação ou de tomar medidas “politicamente motivadas” contra cidadãos americanos.

Impostos: O Projeto 2025 procuraria eliminar as atuais taxas de imposto e a maioria das deduções e créditos, propondo, em vez disso, uma taxa de 15% para qualquer pessoa abaixo da base salarial da Segurança Social (168 mil dólares em 2024) e 30% para os contribuintes que ganhem mais do que isso. O que significa que os contribuintes com rendimentos mais baixos passarão a pagar mais e alguns contribuintes com rendimentos mais elevados pagarão menos.

Reserva Federal: O projeto procura a reforma da Reserva Federal “tirando o volante monetário da suas mãos e devolvendo-o ao povo”, o que os autores propõem que poderia ser feito livrando-se totalmente do controlo do governo sobre o dinheiro da nação. Em vez disso, deixando-o nas mãos dos bancos. Ou retornando ao padrão-ouro, no qual o valor do dólar estaria vinculado a um peso específico de ouro.

Relações externas: O Projeto 2025 enfatiza a oposição à China, que descreve como “um inimigo totalitário dos Estados Unidos”, e orienta os EUA para saírem de organizações internacionais quando estas não servem os interesses da administração, incluindo a Organização Mundial de Saúde e várias agências das Nações Unidas.

Cuidados de saúde: O Projeto 2025 não pretende anular o Affordable Care Act, mas faria cortes significativos no Medicaid e imporia requisitos de trabalho para receber cobertura. É defendida, ainda, a reforma do Medicare, incluindo ao tornar o Medicare Advantage, um suplemento pago ao Medicare, a opção padrão para os pacientes.

Trump não terá qualquer obrigação de seguir as propostas do Projeto 2025 se ganhar a presidência, embora a história sugira que dará ouvidos a pelo menos algumas delas. A Fundação Heritage fez uma proposta política semelhante para Trump antes da sua presidência em 2016 e gabou-se, dois anos após o início do seu mandato, de que Trump já tinha seguido 64% das suas recomendações, nota a CBS News.

Os peritos alertaram para o facto de as propostas do Projeto 2025 poderem ter um impacto sísmico no funcionamento do governo, se forem levadas a cabo. Num artigo para o Justia, o advogado de defesa criminal e antigo procurador John May sugeriu que a linguagem do Projeto 2025, que apoia a capacidade do poder executivo para “restringir os excessos” do poder judicial e do Congresso, significa que “se o Presidente quiser, pode desafiar qualquer decisão do Supremo Tribunal, qualquer legislação do Congresso, talvez até o ato de destituição e destituição do cargo”.

(Com Forbes Internacional/Alison Durkee)