As três maiores editoras discográficas estão a processar duas empresas de música com inteligência artificial (IA), alegando que as empresas cometeram “infração em massa de gravações sonoras protegidas por direitos de autor” ao utilizarem as canções dos artistas para treinar os seus serviços de IA, marcando o mais recente confronto entre as indústrias do entretenimento e da IA.
Nas ações judiciais intentadas contra a Suno, Inc., e a Udio AI, as editoras discográficas – incluindo a UMG, a Sony e a Warner – acusaram as empresas de “infração maciça e contínua”, alegando que copiaram gravações de som das editoras “e introduziram-nas no seu modelo de IA”, o que, segundo os queixosos, viola as leis de direitos de autor.
As gravadoras disseram que, embora a produção dos sistemas de IA da Suno possa não infringir as gravações protegidas por direitos autorais, eles confirmam que “a Suno copiou gravações protegidas por direitos autorais específicas nos seus dados de treino para construir o seu serviço”, de acordo com o processo, e fez alegações semelhantes sobre a Udio.
O processo da Suno alega que, se não tivesse violado os direitos de autor em tão grande escala, “o serviço da Suno não seria capaz de reproduzir as imitações convincentes de uma tão vasta gama de expressão musical humana com a qualidade que a Suno apregoa”.
A ação judicial intentada contra a Udio AI alegava questões semelhantes, acrescentando que “desde o dia em que foi lançada, a Udio tem desrespeitado os direitos dos proprietários de direitos de autor na indústria musical, como parte de uma corrida louca para se tornar o serviço dominante de geração de música por IA”.
A Recording Industry Association of America, que está a gerir o litígio, afirmou num comunicado de imprensa que está a procurar obter declarações de que os serviços infringiram gravações sonoras protegidas por direitos de autor, medidas que impediriam os serviços de o fazerem no futuro e indemnizações pelas infrações que já ocorreram.
No comunicado, o diretor jurídico da RIAA, Ken Doroshow, afirmou que os casos são simples e que as ações judiciais são necessárias para “reforçar as regras mais básicas do caminho para o desenvolvimento responsável, ético e legal de sistemas de IA”.
O diretor executivo da Suno, Mikey Shulman, disse num comunicado partilhado com a Forbes que a Suno “preza a originalidade” e tentou explicar às editoras discográficas que a sua tecnologia “foi concebida para gerar resultados completamente novos, não para memorizar e repetir conteúdos pré-existentes”, mas Shulman disse que as editoras “voltaram ao seu velho manual de advogados”.
(Com Forbes Internacional/Molly Bohannon)