Blake Lively, estrela e produtora do êxito de verão “It Ends With Us”, acusou o seu realizador e co-argumentista Justin Baldoni de assédio sexual, de criar um ambiente de trabalho hostil no set e de orquestrar uma campanha de difamação contra ela. Baldoni negou todas as acusações através de um processo por difamação contra o New York Times, ao mesmo tempo que ameaça com um processo contra Lively.
No mês passado, Lively apresentou uma queixa ao Departamento dos Direitos Civis da Califórnia e, uma semana mais tarde, apresentou uma ação judicial no tribunal de Nova Iorque, expondo uma série de alegações contra Baldoni, incluindo vários casos de assédio sexual e retaliação.
Baldoni contesta as alegações de Lively – e faz as suas próprias alegações – na sua ação judicial contra o New York Times, que publicou um artigo a detalhar uma alegada campanha de difamação orquestrada pelo publicista de Baldoni e um perito em gestão de crises contra Lively.
Também citado no processo de assédio sexual de Lively está o produtor Jamey Heath, e o processo de Lively alega que ela e os produtores do filme realizaram uma reunião geral a 4 de janeiro de 2024, na qual Lively levantou preocupações sobre a alegada má conduta de Baldoni e Heath.
A ação judicial de Lively contém trocas de mensagens de texto entre Baldoni, a gestora de crise Melissa Nathan e a publicista Jennifer Abel que parecem estar a discutir táticas de campanha de difamação contra Lively, incluindo uma mensagem de Nathan a afirmar que ela pode “enterrar qualquer pessoa” e mensagens de Baldoni a mostrar a Abel exemplos de tweets dirigidos a mulheres.
Beijos indesejados, conversas sobre pornografia e vê-la amamentar: O que Lively acusa Baldoni no processo
Lively alega que Baldoni improvisou beijos indesejados durante as filmagens, falou frequentemente de um vício em pornografia e de encontros sexuais, e entrou na sua caravana enquanto ela estava despida e a amamentar o seu filho. A ação judicial de Baldoni, no entanto, contraria a alegação de Lively de que a entrada na sua caravana foi indesejada. Na sua ação judicial, Lively alegou que Baldoni fez comentários sobre o seu peso e telefonou ao seu treinador pessoal sem o seu conhecimento, porque queria que Lively, que tinha dado à luz menos de quatro meses antes do incidente, perdesse peso no prazo de duas semanas para filmar uma cena que não existia no guião, segundo a ação judicial. Baldoni, no seu processo do Times, afirma que contactou o treinador para perguntar quanto pesava Lively, o que, segundo ele, era um “inquérito razoável sobre informações cruciais necessárias para garantir a segurança e evitar lesões”, citando os seus “problemas de costas”.
Lively fez Baldoni e Heath assinarem um contrato: o que dizia?
Em novembro de 2023, um advogado que representava Lively enviou um e-mail aos advogados dos Estúdios Wayfarer com uma lista de 17 condições que Lively solicitava que fossem cumpridas antes de retomar as filmagens, caso contrário, ela entraria com uma ação judicial. Entre as cláusulas do contrato, constava a exigência de que ninguém se tocasse ou comentasse a aparência do outro, discutisse sexo ou entrasse na caravana do outro enquanto este estivesse despido. O contrato também proíbe a retaliação por levantar preocupações sobre o comportamento que viola os termos do contrato. As partes reuniram-se em janeiro para aprovar um plano de implementação destas disposições e retomar a produção. O processo de Lively diz que a Wayfarer Studios respondeu, reconhecendo que “a nossa perspetiva difere em muitos aspetos”, mas “em relação aos seus pedidos delineados, achamos que a maioria deles não só é razoável, mas também essencial para o benefício de todas as partes envolvidas”. Lively, Baldoni, Heath, produtores adicionais e representantes da Sony reuniram-se em janeiro e concordaram com uma lista de 30 condições que Baldoni e Heath não violariam, que incluem Heath e Baldoni não mostrarem mais a Lively vídeos ou imagens de mulheres nuas, abstendo-se de discutir pornografia ou sexo, usando um coordenador de intimidade durante as cenas com Lively e Baldoni e sem toques indesejados ou comentários sexuais sem consentimento. O acordo impedia Heath e Baldoni de pedir a Lively que entrassem na sua caravana enquanto ela estivesse nua e proibia a inclusão de mais cenas de sexo no filme.
O que dizem as mensagens da ação judicial de Lively?
Algumas das mensagens incluídas no processo de Lively parecem mostrar Nathan e Abel a orquestrar a cobertura negativa de Lively e a celebrar o aparente sucesso das suas alegadas táticas de difamação, enquanto admitem que não concordam com o suposto comportamento de Baldoni no set. “Ele não se apercebe da sorte que tem neste momento”, disse Nathan numa mensagem de texto dirigida a Abel, onde, segundo o processo, se refere a Baldoni. “O sussurro no ouvido, as conotações sexuais como Jesus Cristo, outros membros a sentirem-se desconfortáveis a assistir, quero dizer, há tanta coisa”, continuou Nathan. O processo diz que toda a conversa é em referência ao suposto comportamento de Baldoni. “A maioria das redes sociais é tão a favor do Justin e eu nem sequer concordo com metade delas”, disse Nathan numa mensagem de texto para Abel. Em várias mensagens de texto, as duas discutiram a influência da cobertura negativa de Lively pela imprensa. Nathan enviou uma mensagem de texto para Abel com um artigo do Daily Mail, que tinha o título: “Blake Lively está a ser CANCELADA? Uma série de vídeos ‘difíceis de ver’ que surgiram após uma sessão de perguntas e respostas para promover ‘It Ends With Us’ podem manchar para sempre a imagem dourada da estrela de 36 anos”, ao que Abel respondeu: “Uau!” e “excedeste-te mesmo com este artigo”. Nathan respondeu: “Foi por isso que me contrataste, certo? Sou a melhor”. O processo de Baldoni, no entanto, alega que o The New York Times omitiu um emoji com um sorriso de cabeça para baixo após o texto de Abel na sua queixa, sugerindo que ela estava a brincar. Noutros textos enviados por Baldoni, este pediu a Abel que implementasse uma “estratégia TikTok” e disse que queria que a sua presença nas redes sociais destacasse apenas a defesa da violência doméstica para combater qualquer potencial suspeita de má conduta devido à sua falta de aparições na digressão de imprensa com Lively.
(Com Forbes Internacional/Conor Murray)