Os democratas estão a preparar-se para lançar uma onda de investigações sobre uma vasta gama de questões e indivíduos ligados ao presidente norte-americano Donald Trump, após terem recuperado o controlo do Senado e da Câmara dos Representantes nas eleições intercalares da passada terça-feira. Um cenário que poderá tornar os próximos dois anos numa enxurrada quase constante de audiências no Congresso, intimações e ataques difamatórios.
O deputado Robert Garcia, democrata da Califórnia, líder democrata na Comissão de Supervisão da Câmara dos Representantes – que provavelmente assumirá a presidência após a vitória dos democratas na Câmara -, afirmou aos jornalistas na passada quarta-feira que a comissão se concentrará em quatro áreas principais: a “família criminosa de Trump”, o Departamento de Segurança Interna e os “abusos” da Agência de Imigração e Alfândega, a “corrupção empresarial” e Jeffrey Epstein.
Garcia advertiu os republicanos para que “procurassem advogados” numa publicação no X na passada terça-feira à noite, à medida que os democratas conquistavam vitórias em estados-chave.
O deputado Peter Aguilar, democrata da Califórnia, afirmou à NPR: “Haverá uma série de investigações. Há muito para investigar, mas digo-vos o que o público americano quer que investiguemos: as fraudes e a corrupção, os negócios em benefício próprio, os contratos sem concurso público, todas essas coisas que estão a roubar o dinheiro dos contribuintes, dinheiro esse que, de outra forma, poderia ser utilizado para concretizar as prioridades que lhes interessam”.
Em ambas as câmaras, as comissões estão estruturadas a favor do partido maioritário, o que significa que têm mais membros, que o presidente é membro do partido maioritário e que dispõem dos votos necessários para intimar testemunhas e solicitar informações.
Jeffrey Epstein
Os democratas da Câmara dos Representantes já lançaram as bases para dar início a investigações sobre a forma como a administração de Trump lidou com os processos relativos a Epstein, a investigação do Departamento de Justiça sobre Epstein, as transações financeiras de Epstein e se Wall Street o terá facilitado. Os democratas deixaram claro que irão centrar-se especificamente nas ligações de Trump a Epstein, apelando ao Departamento de Justiça para que nomeie um procurador especial para investigar essa relação, num relatório divulgado no mês passado pela Comissão de Justiça da Câmara dos Representantes. O relatório alega que Trump “foi um participante ativo nos abusos sexuais de jovens mulheres por parte de Jeffrey Epstein”, uma alegação que Trump negou repetidamente. Entretanto, a legislação relacionada com os arquivos de Epstein, incluindo algumas medidas que poderiam obrigar à sua divulgação integral, poderá ter mais hipóteses de ser aprovada, embora Trump tenha ameaçado recorrer ao seu poder de veto contra a legislação com a qual discorda. As comissões tanto da Câmara dos Representantes como do Senado estão também a preparar-se para entrevistar banqueiros associados a Epstein, caso os democratas vençam a Câmara ou o Senado, segundo noticiou anteriormente o The New York Times.
A fortuna de Trump
Trump e os membros da sua família aumentaram significativamente o seu património líquido durante o seu segundo mandato, o que suscitou críticas ferozes por parte dos democratas. Garcia publicou um registo atualizado de como Trump e a sua família lucraram durante o seu segundo mandato. Na passada quarta-feira, afirmou: “O próprio presidente tem um esquema de criptomoedas através do qual está a ganhar milhares de milhões de dólares, e a sua família está milhares de milhões mais rica enquanto a população passa por dificuldades”. Garcia e a senadora Elizabeth Warren, democrata por Massachusetts, também anteciparam planos para investigar as transações bolsistas de Trump, tendo Warren escrito uma carta a Trump em agosto a exigir uma lista dos seus gestores financeiros e a divulgação do seu envolvimento ou conhecimento de transações específicas. A plataforma de criptomoedas de Trump, a World Liberty Financial, também já foi alvo de fortes críticas por parte dos democratas depois de a sua administração ter permitido a sua integração no sistema bancário dos EUA, o que levou alguns a apresentar legislação que proibiria os reguladores federais de aprovar bancos controlados pelo presidente ou por outros altos funcionários do governo ou pelas suas famílias.
Os filhos de Trump
O deputado Jamie Raskin, democrata do Maryland, membro mais graduado da Comissão de Justiça da Câmara dos Representantes, já iniciou uma investigação sobre a 1789 Capital Management, à qual Donald Trump Jr. se juntou pouco depois das eleições de 2024 e que apoia empresas que, desde então, receberam contratos e adjudicações do governo ou beneficiaram de decisões políticas favoráveis. Numa carta recente dirigida a Trump Jr., na qual criticava potenciais conflitos de interesses relacionados com o seu trabalho na 1789, Raskin referiu que a startup de terras raras, a Vulcan Elements, recebeu um empréstimo do Departamento de Defesa e uma subvenção do Departamento do Comércio depois de a 1789 ter investido na mesma, entre outros exemplos. O papel consultivo de Trump Jr. na Kashi e na Polymarket e a questão de saber se ele utilizou a sua influência para garantir políticas e decisões regulatórias favoráveis ao setor dos mercados de previsão também poderão ser alvo de escrutínio. Garcia solicitou igualmente registos a Trump Jr. e à Casa Branca que detalhem a relação de Trump Jr. com o oligarca russo Umar Kremlev, que ajudou a financiar o seu casamento em maio nas Bahamas (Trump afirmou que o seu filho reembolsou Kremlev).
Os genros de Trump
Os genros de Trump, Jared Kushner e Michael Boulos, também receberam cartas de Garcia a solicitar informações sobre as suas transações comerciais no Médio Oriente. Enquanto trabalhava como principal negociador da administração de Trump na região, nomeadamente na guerra entre Israel e o Hamas, a empresa de capital de risco de Kushner, a Affinity Partners, investiu em fornecedores das forças armadas israelitas, entre vários outros exemplos das suas transações comerciais que foram assinaladas como potenciais conflitos de interesses. A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e os fundos soberanos do Catar investiram todos na Affinity. “O facto de Jared Kushner angariar milhares de milhões junto dos governos do Médio Oriente para a sua empresa de capital de risco, embolsando dezenas de milhões em comissões todos os anos, enquanto desempenha as funções de enviado de Donald Trump para o Médio Oriente, suscita sérias preocupações quanto aos seus potenciais conflitos de interesses”, afirmou Garcia num comunicado em março. Boulos foi acusado de tirar partido do seu acesso à família Trump nos seus negócios.
Elon Musk
Os democratas têm avançado com uma série de acusações relacionadas com Musk, que prometeu ripostar. A deputada Zoe Lofgren, democrata da Califórnia, afirmou recentemente ao Politico, a respeito de Musk, que “o número de conflitos de interesses é impressionante”. Alguns democratas afirmaram que pretendem investigar se Musk teve algum papel na restrição do acesso aos satélites Starlink na Ucrânia no início deste mês, como forma de ajudar Trump a pressionar a Ucrânia a chegar a um acordo para pôr fim à guerra com a Rússia. Esta medida forçou um abrandamento das operações militares das tropas ucranianas que utilizam o sistema. Os democratas também acusaram Musk de usar a sua influência na administração Trump para promover os seus interesses comerciais pessoais, particularmente quando era chefe do Departamento de Eficiência Governamental, uma vez que existem leis que proíbem os funcionários públicos de fazer negócios com o governo. Incidentes como a exibição de veículos Tesla no relvado da Casa Branca no ano passado e as alegações de que ele pressionou a Administração Federal de Aviação a rescindir um contrato com a Verizon em favor da Starlink estão entre os muitos que suscitaram preocupações. Alguns democratas prometeram também retomar as investigações sobre os cortes efetuados pelo Departamento de Eficiência Governamental, dirigido por Musk. “O povo americano tem o direito de saber o custo, as consequências e o caos resultante do DOGE. E o que ele poderá estar a ocultar”, afirmou recentemente o senador Richard Blumenthal, democrata por Connecticut, ao Washington Post. Musk advertiu que não facilitará as investigações aos democratas, escrevendo no X em resposta à reportagem do Politico sobre os planos dos democratas de o terem na mira: “Quem vive pela espada, morre pela espada. Quem entrar em conflito comigo deve compreender que vou descobrir quem está realmente a puxar os cordelinhos e vou atrás deles, não apenas dos seus fantoches”.
Os “projetos de vaidade” de Trump
Trump mandou demolir a Ala Leste da Casa Branca para dar lugar ao seu salão de baile financiado, em parte, por doações de doadores e amigos de longa data, bem como de empresas com negócios com o governo. Os seus planos para construir um arco do triunfo perto do Cemitério Nacional de Arlington e a sua conturbada renovação do Espelho de Água do Memorial de Lincoln também poderão ser alvos dos democratas, segundo o deputado Jared Huffman, democrata da Califórnia e líder do Partido Democrata na Comissão de Recursos Naturais da Câmara dos Representantes, que supervisiona todas as terras federais. Huffman afirmou recentemente à revista Time que iria investigar se Trump seguiu o processo de aprovação necessário para os projetos (uma questão jurídica importante em torno do salão de baile, por exemplo, é se este exigia a aprovação do Congresso) e se os doadores do projeto do salão de baile receberam tratamento favorável por parte da administração. A indústria das criptomoedas, da qual Trump lucrou pessoalmente e cujas regulamentações flexibilizou durante o seu segundo mandato, e os seus investidores doaram 18 milhões de dólares ao projeto do salão de baile, por exemplo, de acordo com uma lista obtida recentemente pelo Washington Post.
Texto original aqui. Artigo traduzido e editado por Rita Meireles.
