A produtora de Blake Lively e Justin Baldoni chegaram a um acordo, segundo os advogados de ambas as partes, pondo fim ao processo que ela intentou contra o seu colega de elenco e realizador de “It Ends With Us” em 2024, apenas algumas semanas antes de uma versão mais reduzida da sua ação judicial ir a julgamento, depois de um juiz ter indeferido a maioria das suas alegações em abril.
Recorde o desenrolar de todo o processo, entre dezembro de 2024 e maio de 2026.
4 de maio de 2026
Lively chegou a um acordo com a produtora de Baldoni, a Wayfarer Studios, segundo informaram os advogados de ambos os atores, embora os termos do acordo não tenham sido divulgados.
Numa declaração conjunta, os advogados de ambas as partes afirmaram esperar que o acordo “traga um ponto final e permita que todos os envolvidos sigam em frente de forma construtiva e em paz, incluindo num ambiente online respeitoso”.
“Reconhecemos que o processo apresentou desafios e que as preocupações levantadas pela Sra. Lively mereciam ser ouvidas”, lê-se no comunicado, que afirma ainda que ambas as partes “continuam firmemente empenhadas em locais de trabalho livres de irregularidades e ambientes improdutivos”.
O julgamento por júri das três alegações restantes de Lively (quebra de contrato, retaliação e cumplicidade na retaliação) estava marcado para começar a 18 de maio.
2 de abril de 2026
O juiz Lewis Liman indeferiu 10 das 13 alegações do processo de Lively contra Baldoni, deixando apenas as suas alegações de quebra de contrato, retaliação e cumplicidade na retaliação para serem julgadas no próximo mês.
As alegações de Lively, que incluíam assédio sexual, foram rejeitadas porque Liman considerou que foram apresentadas na jurisdição errada e afirmou que outras não podiam avançar porque Lively era uma prestadora de serviços independente, e não uma funcionária daqueles contra quem apresentou as alegações.
Sigrid McCawley, membro da equipa jurídica de Lively, afirmou numa declaração a vários meios de comunicação: “Este caso sempre se centrou e continuará a centrar-se na retaliação devastadora e nas medidas extraordinárias que os réus tomaram para destruir a reputação de Blake Lively por ela ter defendido a segurança no set, e é esse o caso que vai a julgamento. Ela está ansiosa por testemunhar no julgamento”.
22 de janeiro de 2026
Um juiz federal analisa o pedido de Baldoni para indeferir a ação movida por Lively, na qual o acusa de assédio sexual, de criar um ambiente de trabalho hostil e de orquestrar uma campanha de difamação contra ela.
20 de janeiro de 2026
Foram divulgadas mensagens de texto entre Lively e a sua amiga de longa data Taylor Swift, bem como a transcrição do depoimento prestado pela atriz Jenny Slate em setembro no âmbito do processo.
13 de novembro de 2025
Os advogados de Baldoni apresentaram um pedido para indeferir a ação movida por Lively contra ele, argumentando que os réus não cometeram nenhum crime, nem que Lively tivesse provado adequadamente que “o comportamento de que ela não gostava foi causado pelo seu sexo ou género, um pré-requisito básico para as suas alegações de ‘assédio sexual'”.
16 de julho de 2025
Jed Wallace, que foi citado no processo movido por Lively contra Baldoni como o especialista em redes sociais que alegadamente o ajudou a orquestrar uma campanha de difamação contra ela, foi excluído como réu do processo, depois de Liman ter decidido que o tribunal federal de Nova Iorque não era o foro adequado para que ele fosse processado.
9 de junho de 2025
Lively abordou a sua batalha judicial no Instagram, afirmando que ela e os 19 grupos de mulheres que a apoiaram em tribunal “se mantiveram orgulhosamente firmes” na “defesa dos direitos das mulheres de se manifestarem em prol da sua segurança”, declarando que sentiu a “dor de um processo de retaliação” e a “vergonha fabricada que nos tenta destruir”, horas depois de um juiz ter indeferido o processo por difamação e extorsão movido por Baldoni contra ela.
9 de junho de 2025
Liman indeferiu a ação judicial de 400 milhões de dólares (342,17 milhões de euros) movida por Baldoni contra Lively e Reynolds, bem como a ação de 250 milhões de dólares (213,85 milhões de euros) contra o The New York Times, depois de Baldoni ter alegado que ambos conspiraram numa “campanha de difamação feroz” para pôr fim à sua carreira. Os advogados de Lively, Esra Hudson e Mike Gottlieb, saudaram a decisão de Liman como uma “vitória total e uma absolvição completa”.
Liman determinou que Baldoni não alegou que Lively fosse responsável por comentários feitos fora do âmbito do processo civil movido por ela contra ele, os quais são “privilegiados”, enquanto Reynolds, a assessora de imprensa de Lively, Leslie Sloan, e o Times publicaram ou fizeram outras declarações sobre Baldoni que acreditavam serem verdadeiras “com base nas informações de que dispunham”.
4 de junho de 2025
Num novo parecer amicus curiae, 14 grupos de defesa dos direitos das mulheres, incluindo a Organização Nacional para as Mulheres e a sua secção de Nova Iorque, a Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica e a Coligação Contra o Tráfico de Mulheres, apoiaram as alegações de assédio sexual de Lively contra Baldoni, acusando-o de utilizar a tática “DARVO” — negar, atacar, inverter os papéis de vítima e agressor — para difamar e silenciar Lively.
A equipa jurídica de Lively retratou Baldoni — que defendeu as mulheres ao longo de toda a sua carreira, incluindo numa palestra Ted Talk que se tornou viral em 2017 — como tendo virado as costas às suas convicções feministas: “Baldoni está agora a contradizer anos da sua própria imagem pública”, afirmou a equipa jurídica de Lively à Forbes num comunicado, citando a tentativa da equipa jurídica de Baldoni de contestar os pareceres amicus curiae.
2 de junho de 2025
Os advogados de Baldoni afirmaram num documento judicial que os advogados de Lively os informaram de que ela solicitou a retirada da alegação de danos morais apresentada no processo contra Baldoni, o que, segundo os advogados deste, ocorreu depois de a equipa jurídica de Baldoni ter solicitado que ela apresentasse registos médicos e de saúde mental para comprovar o sofrimento que alega ter sofrido.
Os advogados de Baldoni afirmaram ainda, na carta enviada ao juiz, que se opõem ao pedido de Lively para retirar a sua alegação de danos morais sem prejuízo, o que significa que ela poderá voltar a apresentar a alegação posteriormente, embora os advogados de Lively tenham rejeitado a carta da equipa jurídica de Baldoni como sendo “um golpe publicitário” e tenham afirmado que estão a “simplificar e a concentrar” o caso de Lively.
2 de junho de 2025
A equipa jurídica de Lively acusou Baldoni e os seus advogados de tentarem “impedir que os grupos de defesa dos direitos das mulheres fossem ouvidos” numa declaração à Forbes, alegando que estão a tentar “destruir uma lei concebida para proteger todas as vítimas apenas para garantir que ‘enterram’ uma”, referindo-se à lei #MeToo invocada por Lively.
1 de junho de 2025
Thomas Canestraro, que atuou como duplo de Baldoni em “It Ends With Us”, falou com o Daily Mail, afirmando que o ambiente no set era “tenso” e que as filmagens demoraram mais do que o esperado, acrescentando que Lively estava mais “fechada” no set do que quando trabalhou com ela anteriormente no filme de 2018, “A Simple Favor”.
29 de maio de 2025
Baldoni e os seus advogados enviaram uma carta a pedir ao juiz que rejeitasse os pareceres amicus curiae apresentados por grupos de mulheres, alegando que são “irrelevantes” para a moção de Lively para indeferir o processo de Baldoni, ao mesmo tempo que acusavam a equipa jurídica de Lively de usar os pareceres como um “veículo para renovar os ataques públicos [de Lively]” contra Baldoni e de ser mais um “golpe publicitário para Lively do que uma ajuda útil para o Tribunal na fase de alegações”.
27 de maio de 2025
A organização Equal Rights Advocates, sediada em São Francisco, e a ex-funcionária pública e sobrevivente de assédio sexual Elyse Dorsey apresentaram pareceres amicus curiae em apoio à invocação, por parte de Lively, de uma nova lei da Califórnia destinada a proteger as vítimas de agressão e assédio sexual contra processos por difamação, vulgarmente conhecida como a lei #MeToo, em referência ao movimento anti-assédio sexual de Hollywood.
22 de maio de 2025
Os advogados de Baldoni retiraram a intimação, segundo noticiaram a Variety e a Deadline, após terem anteriormente solicitado mensagens de texto entre Swift e Lively, que, segundo argumentavam, provariam que Lively tentou extorquir Swift para obter uma demonstração pública de apoio no meio da sua batalha judicial, embora a equipa jurídica de Lively tenha negado isso. (A Forbes norte-americana contactou representantes das equipas jurídicas tanto de Lively como de Baldoni para comentar o assunto, embora os advogados de Lively tenham dito à Deadline que estão “satisfeitos” com a retirada das “intimações inadequadas”).
9 de maio de 2025
Taylor Swift foi intimada no processo movido por Baldoni contra Lively, que inclui mensagens de texto de Lively nas quais ela parece referir-se a Swift como “um dos seus dragões”, embora os representantes da cantora bilionária tenham argumentado que ela não deveria ser envolvida na disputa, afirmando à Variety e à NBC News que, além da inclusão da sua canção “My Tears Ricochet” num trailer de “It Ends With Us”, Swift não teve qualquer envolvimento na realização do filme.
8 de maio de 2025
A equipa jurídica de Lively disse a vários órgãos de comunicação social que ela planeia subir ao banco das testemunhas e depor assim que o julgamento começar: “O momento definitivo para a história de um queixoso ser contada é no julgamento. Esperamos que seja esse o caso aqui. Por isso, é claro que esperamos que ela seja testemunha no seu julgamento. É claro que ela vai depor”, disse Gottlieb à People.
1 de maio de 2025
Lively concedeu a sua primeira entrevista televisiva desde que intentou a ação judicial contra Baldoni para promover “Another Simple Favor” no programa noturno de Seth Meyers, no qual reconheceu que não pode falar muito sobre a sua batalha judicial com Baldoni — a quem não se referiu pelo nome —, mas afirmou que enfrentou “os melhores momentos e os piores momentos da vida” ao longo do último ” intenso ano”, acrescentando que se sente “afortunada” por ter podido falar sobre a sua experiência, uma vez que muitas mulheres têm “medo de partilhar as suas experiências” ou não têm oportunidade de o fazer.
1 de maio de 2025
“Another Simple Favor”, o primeiro filme de Lively desde “It Ends With Us” e sequela do filme de 2018 “A Simple Favor”, estreou na Amazon Prime Video e recebeu críticas na sua maioria positivas.
28 de abril de 2025
Os advogados de Baldoni apresentaram uma carta ao tribunal opondo-se ao pedido da Marvel para anular a intimação, reforçando a sua alegação de que “Nicepool” é uma representação difamatória de Baldoni e que tal representação poderia constituir malícia para a sua ação por difamação, ao mesmo tempo que acusavam os advogados da Marvel de “recusarem dialogar” com a Wayfarer Studios de Baldoni para resolver o litígio.
25 de abril de 2025
Em resposta à alegação de Baldoni de que uma personagem do filme da Marvel de 2024, “Deadpool & Wolverine”, Nicepool, foi criada por Ryan Reynolds como uma caricatura de Baldoni, a Marvel Studios enviou uma carta a Liman solicitando ao tribunal que rejeitasse a intimação de Baldoni para a apresentação de documentos relevantes, afirmando que as alegações são irrelevantes para as acusações de difamação de Baldoni e que a divulgação de documentos confidenciais da Marvel prejudicaria o estúdio.
24 de abril de 2025
Numa resposta alterada ao processo de Jones contra Baldoni, que ela interpôs em dezembro acusando-o de difamação e quebra de contrato, Baldoni acusou Jones de conspirar com Lively para interpor um “processo judicial fraudulento” num tribunal de Nova Iorque em setembro, através de uma empresa afiliada a Lively, Vanzan Inc., contra réus não identificados como uma “manobra transparente para obter poder de intimação”, sem o nome de Lively associado, para que as partes pudessem obter mensagens de texto — que eram centrais para as alegações de Lively e a base para uma reportagem do New York Times — enviadas entre a equipa de Baldoni.
Numa declaração ao Deadline, a advogada de Jones, Kristen Tahler, acusou a equipa de Baldoni de “não apresentar nenhuma prova nova” e de conduzir “uma manobra desesperada por parte de uma equipa que praticamente admite estar em apuros”.
24 de abril de 2025
Lively participou na Gala Time 100 como homenageada, onde proferiu um discurso que aparentemente aludia à sua batalha judicial em curso: “Tenho tanto para dizer sobre os últimos dois anos da minha vida, mas esta noite não é o local certo”, disse Lively, num discurso em que se centrou principalmente na violência contra as mulheres, um tema central de “It Ends With Us”, e revelou que a sua mãe foi vítima de violência.
13 de abril de 2025
A storyboard artist de “It Ends With Us”, Talia Spencer, defendeu Baldoni numa entrevista ao “60 Minutes Australia”, afirmando que sentia que Lively “percebeu a bondade [de Baldoni], confundiu-a com fraqueza e tentou tirar partido e assumir o poder”, alegando que Lively “tentou” assumir o controlo do filme, resultando num “enorme comprometimento” da visão de Baldoni para o filme.
8 de abril de 2025
Um ator que desempenhou um pequeno papel em “It Ends With Us” como o ginecologista da personagem de Lively, contestou a descrição de Lively de uma cena de parto no seu processo judicial como “invasiva e humilhante”, dizendo ao PageSix que Lively usava uma “bata de hospital completa, calções pretos e uma prótese que cobria o tronco” e não estava “quase nua”, como ela tinha alegado na sua queixa.
20 de março de 2025
Numa contra-ação ao processo movido por Jones em dezembro contra Baldoni e Abel, Baldoni alegou que Jones tentou minar a autoridade de Abel como representante de relações públicas de Baldoni e da sua produtora Wayfarer Studios, alegando que ela demitiu Abel repentinamente da sua empresa de relações públicas, apreendeu o seu telemóvel e divulgou mensagens de texto à equipa de Lively, o que, segundo o processo, foi feito em resposta à intenção manifestada por Abel de deixar a empresa de Jones e ao receio de Jones de que ela levasse Baldoni como cliente consigo.
20 de março de 2025
Na sua moção para indeferimento, Lively criticou a “ação judicial vingativa e incoerente” de Baldoni como um “profundo abuso do processo legal”, instando o tribunal a “indeferir todas as alegações contra a Sra. Lively com prejuízo, negar permissão para alteração e conceder à Sra. Lively todas as reparações solicitadas”, incluindo honorários de advogados e indemnizações por “danos à reputação e danos emocionais”.
18 de março de 2025
Reynolds apresentou uma moção para indeferir a ação judicial de Baldoni, na qual é nomeado como co-réu, alegando que a ação de Baldoni não prova que Reynolds o difamou e que é, em vez disso, “uma lista de queixas que tentam envergonhar o Sr. Reynolds por ser o homem que o Sr. Baldoni construiu a sua marca fingindo ser”.
7 de março de 2025
Lively participou na estreia do filme “Another Simple Favor” no festival South by Southwest, sequela do filme de 2018 “A Simple Favor”, onde foi calorosamente recebida pelo público e falou principalmente sobre o seu trabalho no filme, embora a co-protagonista Anna Kendrick tenha evitado responder a uma pergunta que parecia aludir à batalha judicial de Lively, e um manifestante tenha erguido um cartaz com a mensagem “Justiça para Justin Baldoni” no exterior do cinema.
6 de março de 2025
Numa audiência, os advogados de Lively argumentaram que certas informações deveriam ser tratadas como material altamente confidencial, “apenas para os olhos do advogado”, o que, segundo a advogada Sigrid McCawley, ajudaria a minimizar o risco de “danos irreparáveis caso conversas marginais com indivíduos de alto perfil, sem relevância para o caso, caíssem nas mãos erradas” — aparentemente sugerindo que mensagens entre Lively e amigos famosos poderiam vazar. O juiz não se pronunciou sobre o pedido.
Embora não seja claro a que “pessoas de destaque” McCawley se referia, o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, sugeriu anteriormente que poderia solicitar o depoimento da amiga de Lively, Taylor Swift, depois de ela ter sido aparentemente mencionada no processo de Baldoni.
5 de março de 2025
O Los Angeles Times publicou uma reportagem de investigação sobre a carreira de Baldoni, citando vários funcionários anónimos da sua produtora Wayfarer Studios, alguns dos quais afirmaram que ele introduziu uma “positividade tóxica” e a sua fé “Bahai” na cultura do local de trabalho de uma forma que parecia “profissionalmente inadequada”.
Representantes de Baldoni e da Wayfarer disseram ao Los Angeles Times que “nunca houve qualquer queixa relatada relativamente à cultura do local de trabalho” e que o trabalho da Wayfarer está enraizado em “várias crenças e origens”.
4 de março de 2025
Liman, um juiz distrital dos EUA, afirmou que a moção do New York Times para indeferir o processo de 400 milhões de dólares de Justin Baldoni contra o jornal apresentava “fundamentos substanciais”, sugerindo que o processo — no qual Baldoni acusava o Times de colaborar com a equipa de Lively para difamá-lo — poderia ser indeferido.
28 de fevereiro de 2025
Shapiro, que ocupou o cargo de vice-chefe de gabinete da CIA entre 2013 e 2015 antes de fundar a sua própria empresa de consultoria estratégica, prestará assessoria à equipa de litígio de Lively em matéria de comunicações jurídicas relacionadas com a ação judicial que ela intentou contra Baldoni no tribunal federal de Nova Iorque.
20 de fevereiro de 2025
Os advogados apresentaram uma carta em nome de Lively e Reynolds solicitando que fosse imposta uma nova ordem de proteção, mais abrangente, que protegesse “informações pessoais, sensíveis ou confidenciais” do público, após alegarem que eles e os seus aliados têm sido vítimas de perseguição desde o início da batalha judicial. A carta prossegue afirmando que é “inevitável” que a divulgação de mais provas no caso viole ainda mais a sua privacidade, os exponha a ameaças e crie “um clima de possível intimidação de testemunhas”.
18 de fevereiro de 2025
Os advogados de Lively apresentaram uma queixa alterada que incluía novas acusações de que o comportamento de Baldoni teria deixado pelo menos mais duas atrizes do elenco, cujos nomes não foram revelados, em situação de desconforto, e que ambas as mulheres apresentaram as suas queixas a Lively, que as registou por escrito e as comunicou aos superiores da produção do filme. A queixa refere o “comportamento indesejado” de Baldoni, mas não especifica exatamente do que ele é acusado.
A ação alega que Baldoni foi informado de pelo menos uma das preocupações da atriz do elenco adicional e respondeu-lhe por escrito na altura, prometendo que “seriam feitos ajustes”, mas alega que, em vez disso, ele lançou uma campanha de relações públicas para desacreditar quaisquer futuras queixas feitas contra ele.
13 de fevereiro de 2025
A carta de Baldoni e Lively ao juiz, apresentada na quinta-feira no tribunal federal de Nova Iorque, afirmava que a mediação ou a celebração de um acordo seriam “inadequadas” e “prematuras” para este caso, sugerindo que a sua disputa judicial poderá acabar por ir a julgamento.
12 de fevereiro de 2025
Hoover, que desativou a sua conta do Instagram enquanto a batalha judicial entre Lively e Baldoni continuava a desenrolar-se, apagou todas as fotos com Lively ou Baldoni da sua conta. A maioria das publicações relacionadas com o filme foram eliminadas, incluindo uma publicação de apoio a Lively que surgiu pouco depois de ela ter apresentado a sua ação judicial inicial contra Baldoni: “@blakelively, tens sido nada mais do que honesta, gentil, solidária e paciente desde o dia em que nos conhecemos. Obrigada por seres exatamente a pessoa que és. Nunca mudes. Nunca desistas”, escreveu ela.
Durante a promoção do filme “It Ends With Us”, Hoover pareceu tomar o partido de Lively quando surgiu uma clara divisão entre o elenco e a equipa do filme. Lively recusou-se a promover o filme ao lado de Baldoni e o casal nunca foi entrevistado ou fotografado em conjunto durante a sua digressão de imprensa altamente divulgada. Hoover e a maioria dos colegas de elenco de Lively, incluindo Jenny Slate, Brandon Sklenar e Isabela Ferrer, apareceram ao lado dela em vez de ao lado de Baldoni. Hoover ainda segue Lively no Instagram, mas não segue Baldoni.
11 de fevereiro de 2025
Uma entrevista em vídeo gravada há três anos, na qual Blake Lively admite à Forbes ter causado agitação na indústria cinematográfica ao tentar ter mais “autoria” sobre os seus projetos, tornou-se viral. Numa entrevista que ressurgiu da Forbes Power Women’s Summit de 2022, Lively disse que limitar-se a seguir as instruções como atriz “não era gratificante” e que recebeu críticas por se intrometer e tentar participar no design de figurinos, na escrita e noutros aspetos de um projeto. Ela disse que teve escritores, produtores e realizadores que “acolheram e incentivaram isso”, e outros que se ressentiram por ela lhes ter pisadado os calos. Ela também disse que nem sempre foi sincera quanto aos seus planos de se envolver noutras partes de um projeto quando era contratada como atriz, e que “não revelava que, na verdade, precisava de ter autoridade para me sentir realizada. Às vezes, isso podia parecer uma traição”.
8 de fevereiro de 2025
O cineasta Judd Apatow brincou sobre “It Ends With Us” na 77.ª cerimónia anual dos prémios do Sindicato dos Realizadores da América (DGA), chamando-lhe “um filme tão terrível” e fazendo referência aos processos judiciais de Baldoni e Lively. “Adorei Wicked. Vi-o quatro vezes nos primeiros quatro dias”, acrescentou Apatow. “Foi o musical de maior bilheteira de todos os tempos. Sabiam disso? Normalmente, para ganhar tanto dinheiro é preciso processar a Blake Lively”.
7 de fevereiro de 2025
A comediante Chelsea Handler, que apresentou os Critics’ Choice Awards, também brincou com a batalha judicial, que tem sido amplamente divulgada pelos meios de comunicação nas últimas seis semanas. Handler agradeceu à dupla por proporcionar uma “distração” das notícias mais pesadas: “Quero expressar pessoalmente a minha gratidão a Justin Baldoni e Blake Lively. Estou grata. Acho que todos estamos gratos. E acho que estamos bem. Acho que todos nesta sala, independentemente do lado em que estejam, podemos concordar em aceitar que provavelmente não haverá uma sequela. It ends with us, pessoal”.
5 de fevereiro de 2025
O advogado de Baldoni sugeriu numa entrevista ao TMZ que poderia chamar Taylor Swift — uma amiga íntima de Blake Lively que pode ter sido mencionada no processo de Baldoni contra a atriz — para testemunhar assim que o caso for a julgamento. Depois de Harvey Levin, do TMZ, ter perguntado sobre a possibilidade de Swift depor, Freedman não descartou a ideia, chamando-a de “decisão de última hora” e acrescentando que iria procurar o testemunho de qualquer pessoa que pudesse ter informações relevantes. Freedman também disse que Swift esteve presente ao lado de Baldoni, Lively e Ryan Reynolds numa reunião sobre as alterações ao guião propostas por Lively para “It Ends With Us”, referidas no processo judicial de Baldoni, embora o processo apenas se refira à alegada participante como “Taylor”, sem sobrenome.
4 de fevereiro de 2025
Wallace, proprietário da empresa de relações públicas especializada em crises Street Relations, processou Lively num tribunal federal do Texas por difamação, alegando que ela afirmou de forma falsa, numa queixa de direitos civis e no seu processo judicial, que Wallace participou numa suposta campanha de difamação contra a atriz a pedido da equipa de relações públicas de Baldoni, o que, segundo ele, lhe causou “milhões de dólares em danos à reputação”.
4 de fevereiro de 2025
“A Simple Favor 2”, o mais recente filme de Lively, estreará no Festival de Cinema e Televisão SXSW no próximo mês, afirmou o realizador Paul Feig, após rumores de que o filme tinha sido arquivado, em parte devido à batalha judicial entre Lively e Baldoni.
3 de fevereiro de 2025
Liman disse aos advogados de Lively e Baldoni que anteciparia a data do julgamento, marcada para março de 2026, se o caso continuasse a ser “litigado na imprensa”. Liman ordenou que ambas as partes cumprissem as Regras de Conduta Profissional de Nova Iorque, que impedem os advogados de fazer comentários públicos que tenham uma “probabilidade substancial” de influenciar o júri, mas não chegou a sancionar o advogado de Baldoni, Freedman, apesar das alegações da equipa de Lively de que ele esteve perto de difamá-la e fez “declarações extrajudiciais” sobre ela e o seu caráter.
1 de fevereiro de 2025
A equipa de Baldoni publicou um website dedicado a apoiar o seu processo judicial contra Lively e Reynolds, que inclui um link para uma queixa alterada apresentada a 31 de janeiro e contém uma cronologia de eventos que descreve o que, segundo ele, aconteceu no set de “It Ends With Us”, incluindo mensagens de texto, e-mails e uma declaração que Baldoni afirmou ter sido pressionado por Reynolds e Lively a divulgar, o que o teria levado a assumir a culpa pela “produção conturbada” do filme (ele recusou-se a divulgar a declaração). Além da declaração, Baldoni divulgou uma troca de mensagens de texto com Lively que revelava que ela optou por não se encontrar com o coordenador de intimidade no set que ele contratou, deixando-o a cargo de transmitir sozinho informações desconfortáveis da reunião.
30 de janeiro de 2025
Os advogados de Lively e Reynolds afirmaram numa carta a Liman que pretendem requerer a rejeição do processo movido contra eles numa conferência pré-julgamento marcada para segunda-feira, 3 de fevereiro.
29 de janeiro de 2025
O Hollywood Reporter citou fontes anónimas ao relatar que Baldoni “perdeu três empregos e centenas de milhões de dólares” desde que Lively intentou a primeira ação contra ele em dezembro e que um projeto cinematográfico de “Pac-Man” em desenvolvimento, que ele iria realizar, está agora em risco.
27 de janeiro de 2025
Liman instruiu os advogados de Lively e Baldoni a prepararem-se para uma data de julgamento marcada para 9 de março de 2026 e marcou uma audiência pré-julgamento para discutir, entre outras coisas, as queixas da equipa de Lively sobre a conduta do advogado de Baldoni. Os advogados de Lively alegaram que Freedman está a tentar influenciar potenciais jurados ao criar um website para divulgar comunicações entre os dois atores e documentos do set, e acusaram-no de fazer uma “série interminável de declarações difamatórias e extrajudiciais à imprensa”.
27 de janeiro de 2025
O Daily Mail publicou pela primeira vez uma mensagem de voz de quase sete minutos que, segundo o jornal, Baldoni enviou a Lively às 2h da manhã durante as filmagens de “It Ends With Us”, na qual ele alegadamente pede desculpa por não ter sido suficientemente aberto em relação às alterações que ela fez ao guião, admite ser “um homem muito imperfeito” e faz uma referência ao facto de ela amamentar o seu filho, então recém-nascido.
21 de janeiro de 2025
A equipa jurídica de Baldoni rebateu as alegações de Lively de que ele agiu de forma inadequada durante as filmagens de uma cena de dança lenta para o filme, divulgando um vídeo de 10 minutos do set que inclui três takes da mesma cena, que a equipa de Baldoni afirma ser a totalidade das filmagens realizadas para essa cena, durante a qual Lively alegou num processo judicial que Baldoni “se inclinou para a frente e deslizou lentamente os lábios da orelha dela para baixo pelo pescoço, enquanto dizia: ‘cheira tão bem’”. A filmagem mostra uma interação semelhante, em que se vê Baldoni a acariciar o pescoço de Lively, e ela diz: “Provavelmente estou a sujar-te com o bronzeador”, ao que ele responde: “cheira bem”. A equipa de Lively afirma que as imagens corroboram totalmente o seu relato e que “qualquer mulher que tenha sido tocada de forma inadequada no local de trabalho reconhecerá o desconforto da Sra. Lively”. Os advogados de Baldoni afirmaram que as imagens provam que ambos os atores se comportaram claramente “dentro dos limites da cena e com respeito mútuo e profissionalismo”.
16 de janeiro de 2025
Baldoni intentou uma ação judicial federal em Nova Iorque contra Lively, o seu marido Ryan Reynolds, a sua assessora de imprensa Leslie Sloane e a empresa de Sloane, a Vision PR, alegando que a sua colega de elenco o “atormentou”, a ele, à sua família e aos seus sócios, o acusou de forma falsa de assédio sexual e o usou como “bode expiatório” para se esquivar da imprensa negativa que a rodeava. Ele também refutou as alegações de que a teria assediado sexualmente, alegando, em vez disso, que ela “arquitetou calculadamente” histórias falsas para destruir a sua reputação e meios de subsistência, assumiu o controlo do filme que ele estava a realizar e decidiu prejudicar a sua carreira e a Wayfarer Studios “se não cedessem às suas exigências incessantes”.
10 de janeiro de 2025
A Deadline noticiou que a ex-assessora de imprensa de Baldoni, Stephanie Jones, que processou o ator e mais algumas pessoas por difamação e quebra de contrato em dezembro, emitiu intimações ao WhatsApp, ao Signal, aos alojadores de websites Hostinger e Name Cheap, à plataforma de publicação digital AnyFlip e à empresa de chatbots Gab AI, na tentativa de descobrir quem poderá estar por trás das publicações e dos websites destinados a prejudicar a reputação de Lively e de Baldoni.
10 de janeiro de 2025
Feig, que realizou o próximo filme de Lively, “A Simple Favor 2”, respondeu aos rumores que se tornaram virais de que o filme teria sido arquivado “por tempo indeterminado”, em parte devido ao litígio entre Lively e Baldoni, classificando-os de “pura treta” e confirmando que o filme “está concluído e será lançado em breve”.
8 de janeiro de 2025
Numa entrevista com o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, o fundador do TMZ, Harvey Levin, disse sobre as acusações mútuas dos co-protagonistas relativas a campanhas online para prejudicar a reputação um do outro: “Ambos os lados tentaram distorcer esta história. Temos sido alvo disso… Aconteceu de ambos os lados na guerra entre Blake Lively e Justin Baldoni. De ambos os lados”. Freedman respondeu dizendo: “É bom saber”. Nos últimos dias, Freedman negou as alegações de Lively de que ela enfrentou uma campanha de difamação por parte da equipa de relações públicas de Baldoni, alegando que a equipa de Lively estava, pelo contrário, a trabalhar para difamar Baldoni.
7 de janeiro de 2025
Freedman participou no programa do Youtube de Megyn Kelly para discutir os planos de Baldoni de processar Lively “até à ruína” e contestou várias das alegações da atriz, acusando Lively de não ter lido o material original do filme, refutando as alegações de que teria sido vítima de assédio sexual e acusando-a de orquestrar a sua própria campanha de difamação contra Baldoni. A entrevista incluiu também um áudio recém-divulgado de uma mensagem de voz de Baldoni explicando que foi “mandado para a cave” na estreia do filme porque Lively “não me queria nem perto dela nem do resto do elenco”.
3 de janeiro de 2025
Freedman disse no programa “Today” da NBC que tenciona “sem dúvida” intentar uma ação judicial contra Lively, depois de esta ter alegado ter sido vítima de “comportamento sexualmente inapropriado” por parte de Baldoni no set do seu filme de 2024, mas não revelou exatamente quais seriam as alegações da contra-ação, embora tenha negado a afirmação de Lively de que Baldoni e a sua equipa teriam lançado uma campanha de difamação contra a atriz.
2 de janeiro de 2025
Glaser, a primeira mulher a apresentar sozinha os Globos de Ouro, avisou antecipadamente os telespetadores que não iria gozar com Baldoni e Lively enquanto estivesse no palco. “Acho que a situação entre Blake Lively e Justin Baldoni é um tema tão delicado neste momento que até a mera menção do assunto pode parecer que estou do lado errado, mesmo que isso nunca fosse o caso”, disse Glaser ao Yahoo Entertainment. “Também não quero dar qualquer destaque ao nome [de Baldoni]. Para ser sincera, estou furiosa por sequer saber o nome dele, por isso não preciso de o dizer mais”.
31 de dezembro de 2024
Baldoni intentou uma ação por difamação no valor de 250 milhões de dólares contra o The New York Times devido à cobertura do jornal sobre as alegações de Lively, acusando o meio de comunicação de ter “cedido aos desejos e caprichos de duas poderosas elites ‘intocáveis’ de Hollywood”, referindo-se a Lively e o seu marido, Ryan Reynolds. A 31 de janeiro, Baldoni acrescentou acusações de difamação contra o Times ao seu processo abrangente contra Lively e Reynolds, e o seu advogado afirmou que iria retirar a ação original contra o jornal.
31 de dezembro de 2024
Lively intentou formalmente uma ação no tribunal federal de Nova Iorque contra Baldoni, o seu assessor de imprensa, a Wayfarer Studios e outros réus por “retaliação contra ela por ter denunciado assédio sexual e preocupações com a segurança no local de trabalho”.
24 de dezembro de 2024
Baldoni foi processado pela sua ex-assessora de imprensa, Stephanie Jones, por uma alegada conspiração para a desacreditar e roubar-lhe os clientes.
24 de dezembro de 2024
A Vital Voices, uma organização sem fins lucrativos dedicada ao empoderamento das mulheres, retirou um prémio que tinha atribuído a Baldoni, que construiu a sua carreira a manifestar o seu apoio às histórias das mulheres e co-apresentou um podcast sobre masculinidade intitulado “Man Enough”, do qual o seu coapresentador se retirou no mesmo dia.
21 de dezembro de 2024
Baldoni terá sido dispensado pela sua agência de talentos.
20 de dezembro de 2024
Lively apresentou uma queixa junto do Departamento de Direitos Civis da Califórnia, alegando que Baldoni invadiu a sua privacidade ao “entrar na sua caravana de maquilhagem sem ser convidado enquanto ela estava despida”, a pressionou a perder peso quatro meses após o parto e coordenou uma campanha de relações públicas com uma empresa de gestão de crises “destinada a destruir a reputação da Sra. Lively”.
Texto original aqui. Artigo traduzido e editado por Rita Meireles.
