Não importa quais venham a ser os nomes anunciados na noite dos Oscares desta madrugada em Lisboa quando os envelopes forem abertos nesta 95ª edição da cerimónia de entrega dos prémios da Academia de Hollywood, uma coisa é garantida – mesmo os perdedores irão para casa com luxuosos sacos de presentes.
Desde 2002, a empresa de marketing Distinctive Assets, sediada em Los Angeles, distribui os seus sacos de presentes não oficiais, mas muitas vezes de seis dígitos apelidados de “Everyone Wins” (“Todos ganham”) para os nomeados ao Oscar nas quatro principais categorias de atuação (melhor ator, melhor ator secundário, melhor atriz e melhor atriz secundária), bem como para Melhor Realizador.
O fundador da Distinctive Assets, Lash Fary, começou a distribuir férias lucrativas, joias e outras “lembranças” nos Grammy em 2000 – evento em que ele ainda se mantém como o “distribuidor de presentes” oficial – e acrescentou a cerimónia dos Oscares alguns anos depois.
“Perguntamos a nós mesmos: ‘Como podemos fazer parte disso sem fazer algo com a Academia?’ Então tivemos a ideia de presentear os principais nomeados”, diz Fary. “Dessa forma, se eles perdessem, eles ganhavam esse incrível prémio de consolação. E se eles ganharem, eles recebem isso como a cereja no topo do bolo.”
Apesar do nome, “Everyone Wins”, apenas este ano 26 nomeados receberão um saco de presentes “Everyone Wins” este ano: serão as cinco pessoas das cinco primeiras categorias (o filme “Everything Everywhere All At Once” tem dois diretores – Daniel Kwan e Daniel Sheinert – daí os 26 e não 25)
Nas últimas duas décadas, os incríveis presentes entregues às estrelas da noite dos Oscares variaram entre um cruzeiro na Antártica a um ano de aluguer de Audi, com as marcas a gastaram entre US$ 4.000 e US$ 35.000 para serem incluídas na seleção anual. Para se ter uma ideia e à semelhança do que acontece com os anúncios do Super Bowl, ser incluído nesta “bolsa de prémios” que a distinctive Assets distribui pelos atores e atrizes em destaque nos Oscares traz um certo risco, mas é algo que as marcas esperam que valha a pena com o apoio de uma celebridade.
Já aconteceu antes: em 2013, Amy Adams foi fotografada com um top “Strong Is The New Skinny” e nomeados anteriores, incluindo Viola Davis e Mark Ruffalo, compartilharam fotos das suas viagens gratuitas no Instagram. Alguns até se tornaram clientes fiéis: Ron Howard organizou o casamento do seu filho na Winvian Farm em Connecticut depois de visitá-lo, através do voucher que recebeu de presentes neste saco “Everyone Wins” do Oscar.
O valor estimado deste saco para 2023 é de $ 126.000, cerca de 118 mil euros, um valor gordo, mas que ainda assim é 10% inferior em relação ao do ano passado e quase metade do recorde histórico de $ 225.000 (211 mil euros) em 2020 ($ 261.000 em dólares de hoje, 245 mil euros). O recheio deste saco ainda vale mais de 300 vezes o valor do próprio Oscar – a estatueta banhada a ouro de 24 quilates custa apenas cerca de US $ 400 (375€) para ser feita.
Os presentes dos Oscares de 2023 vão de vouchers para cirurgias plásticas a uma garrafa de água de coco, e todos serão entregues nas casas de celebridades como Austin Butler, Cate Blanchett, Michelle Yeoh e Steven Spielberg esta semana. Embora o conceito de “saco de presente” tenha sido um equívoco: há tantos presentes a cada ano que exigem várias malas para transportá-los todos.
Muitas vezes, os presentes mais caros são viagens para destinos distantes – a oportunidade perfeita para uma celebridade ser vista com uma bagagem de mão dada como presente. A seleção deste ano inclui uma escapadela de $ 40.000 para uma propriedade canadiana de quatro hectares chamada The Lifestyle e uma estadia de três noites num farol italiano restaurado, avaliado em $ 9.000.
“Obviamente, [os nomeados] podem dar-se ao luxo de ir aonde quiserem”, diz Fary. “Estes presentes não são sobre o facto de proporcionarem algo gratuito. É sobre o facto de termos encontrado um lugar único que tem privacidade embutida para uma celebridade”
Outros presentes deste ano correspondem a $ 25.000 em taxas de gestão de projetos para remodelações de casa feitas pela Maison Construction ou $ 41.000 na forma de procedimentos de rejuvenescimento, incluindo a lipoaspiração de braço do médico Thomas Su e os serviços de restauração capilar do especialista Alan Bauman (“um dos médicos de restauração capilar mais aclamados do mundo”, sublinha Fary – que planeia, ele próprio, visitar o Dr. Bauman para o seu próximo tratamento folicular).
Nem todos os presentes são valisos. Entre os mais baratos estão um pacote de bolachas Clif Thins de US$ 13,56 e um pão de leite japonês de US$ 18 da Ginza Nishikawa. O objetivo da seleção deste ano, diz Fary, era ter algo para todos enquanto destacava diversas marcas (50% das empresas incluídas são de propriedade de mulheres e minorias).
A seleção de 2023 também está cheia de presentes únicos – e ocasionalmente estranhos. O distinguido pode optar por adquirir um pequeno pedaço da Austrália, que financia esforços de conservação (US$ 425), uma almofada de pescoço de viagem da PETA que pede “Parem as importações de macacos para laboratórios” (US$ 60) ou uma “orbe de saúde mental” da Reflect que afirma ajudar a regular o stress ($ 229).
Quem gosta de doces pode deliciar-se com a caixa de chocolate da M Cacao, que é acompanhada de um tablet com um vídeo personalizado no seu interior (US$ 99), ou US$ 435 em tâmaras gourmet da Bateel. Nas ofertas, os nomeados encontram ainda uma garrafa de óleo de massagem comestível C60 Sexy por US $ 87.
Claro, os 26 nomeados para os Oscares não são obrigados a aceitar os presentes e, geralmente, pelo menos um os recusa.
No ano passado, foi Denzel Washington, enquanto J.K. Simmons doou o dele para um leilão beneficente. Quaisquer presentes “grátis” que as celebridades aceitem são considerados tributáveis porque, ao contrário da maioria dos presentes que as pessoas recebem, essas “bolsas de presentes” são vistas como uma forma de rendimento. É parte da razão pela qual o negócio de Fary existe: o escrutínio do IRS foi o motivo da redução do valor dos sacos de presentes oficiais da Academia a partir de 2006.
A maioria desses presentes teria que ser resgatada antes que houvesse qualquer benefício para o destinatário, pelo que o valor (e a nota fiscal) para aquilo que está a ser entregue no prémio é mínimo – cerca de $ 5.000, ou até $ 2.500 em impostos por pessoa. “Vamos ser sinceros”, diz Fary, “se você é Cate Blanchett pagando impostos sobre um presente de $ 5.000 para algo divertido – ainda é um bom negócio”.